1  概 述

任何一篇科技论文或文章，都得经历修改过程，即使科学大师和文学大师也不例外，工程师撰写科技论文更该如此。好论文和好文章之所以少见，不光是写作的问题，更是修改的问题，包括作者自己的多次反复修改、补充完善和编辑的审改。认识解决之后，又不可避免地面对修改的方法、技巧和实践问题，需要长期实践方能见效。

本文的重点是全面指认待修改论文普遍性的问题和缺点，修改的方法和技巧则简述之。

2  诊“病”

关于科技论文的撰写和修改，我曾写过的文题有“科技写作纵横谈”、“科技写作的提高与突破”和“科技写作简论”等，促使自己有所长进。

依我个人之见，待修改科技论文或文章普遍存在的问题和缺点，可试列如下：

○  轻视语文，语文表达能力未能和职称、职务同步长进；

○  缺乏写作热情和务实操作的能力，练习得太晚、太少，过于无所谓；

○  急需时匆忙上阵，缺少前期的认真准备，后期苦功也下得不够；

○  盲目去写自己未经历过，未观察过，未认真思考和研究过的题材；

○  提笔为文，不清楚读者（特别是主要读者）是谁；

○  选题不准，拟题欠妥，缺乏新意和独创性；

○  未认真关注过范文，自以为是、风格和体裁规范不符合特定要求；

○  内容空泛，偏离文题，跑题严重，收束无力；

○  无多层次文章结构，杂乱无章，布局欠妥；

○  相同内容多次重复，不会处理需要重复出现的内容；

○  内容轻重失衡，主次难分，重点内容不突出，次要内容反而冗长；

○  节凑散慢，看不到核心和关键内容形成的高潮；

○  文章无韵律，不生动，无文学美感；

○  文章细节有很多疏漏，给人以漫不经心和语文功底太薄的感觉；

○  不恰当的夸大，缺少实事求是的诚意，表达欠准确，更难言专业化；

○  “的、地”和“进行”等词胡乱用，文章不流畅，更不用说一气呵成，可读性差；

○  文章不简洁明快，开门难见山，画蛇常添足；

○  自我陶醉，舍不得割爱删改；或因篇幅不够，故意闲扯拉长凑数；

○  误以为文章短就是水平低，不会驾驭文章的长短；

○  自我修改的热情低，修改得太少，总寄希望于别人；

○  文章的文化、哲学内涵欠缺，缺少文化深度和思想力度；

○  严重的口语化倾向，不了解口语和书面语的区别。特别是高层次的论文写作，应力戒口语化，这是提高论文质量的重要途径之一；

○  抄袭痕迹明显，引用他人学术观点和文献没有明确区分和注明；

○  从网上下载内容，生硬拼凑，缺少个人的东西，没有“干货”；

○  文章的整体协调性差，给人以不连贯、不流畅、不完整的感觉；

○  板起面孔说教，动不动就你该如何，你要怎样，误以为读者都是来听课的新同学；

○  文章随意天成，没有版面设计概念，不加修饰和整理就交稿；

○  编辑文集没有编写大纲和规范，没有封面、没有目录、没有序或前言；

○  技术上的研究方法绝不等于论文的表达方法。再好的试验记录、试制工作总结和使用说明书都绝不能当作科技论文；

○  对写作能力的低下长期无所谓，未能适时改变语文或文化的弱智倾向。

以上共30条常见通病，只要沾染上少数几条，该文章的质量、水平和利用价值、可读性就令人担心了。如若都想做好，的确实非易事，得多下几年功夫，才有可能见到效果。

3  练 技

我研究和练习过文学大家朱光潜、叶圣陶和大文豪斯特凡•茨威格等人修改文章的方法，颇为有效，确是高人之见，试列主要5条：

（1）一不怕模仿，二不怕修改，自己能看出自己文章的问题才算有了进步。

（2）不轻易放过文章的问题，哪怕仅是微疵小失，直至无疵可指。

（3）要舍得删改文章，如若删除一两个字后，意思没变，证明还是改对了，一切从简更好。

（4）删繁去冗，善于割爱，章节过度迅速，便于形成重点和高潮。

（5）最后从头到尾默读，能一口气顺畅读完的必是好文章。一本书也是如此。

4  结束语

本文重点讨论如何修改文章，而不是研究如何写好文章。大家们的高论，文豪的诀窍和绝技都无任何神秘可言，用熟、用好、用巧可不容易。任何文章都需要修改，修改文章也可以有诀窍，还可以进而修炼成绝技。好文章不但是写出来的，更是反复精心修改而成。至此我们可以归纳出一句新的评语：只有会熟练修改文章，才能叫做会写文章。今后，我们会多一分修改文章的热情，多用一些修改文章的技巧，这就找对了方向，经过不懈努力，不愁写不出像样的文章，不愁写不出像样的科技论文。